J' ai fait construire une maison individuelle .
Points positifs :
Il est plein d' idée.
Très à l'écoute de ses clients
Le meilleur des 3 architectes que j' ai côtoyé sur d' autres projets auparavant...
Contrat pour être mettre d oeuvre de notre construction de maison individuelle
Points positifs : Les plans
Points négatifs :
Son travail en tant que maitre d oeuvre et la façon de traiter ses clients.
Nous allons devoir avoir recours devant la justice car des fautes très grave en tant qu' architecte ¨!
Permis de construire un garage
Points positifs : Ces explications et sa franchise, il n'a pas essayé de me vendre un permis alors qu'une déclaration suffisait
Rénovation d'un espace de 50 m² (cuisine, séjour, salon, wc, entrée). Nous souhaitions apporter un coup de jeune à notre rez-de-chaussée. Sol, murs et plafonds à reprendre avec une cuisine à aménager. Le tout agrémenter d'un aménagement contemporain.
Points positifs : La qualité de l'électricien, du peintre et du plombier et de la première équipe de maçons.
Points négatifs : Aucune écoute, aucune prise en compte de nos souhaits pour le projet final. Ce monsieur n'a jamais été en mesure de nous présenter un dessin, ou une photo 3D du projet global. Il lui fallait attendre la phase finale des travaux pour qu'il puisse se faire une idée...Heureusement, les artisans lui ont été d'un grand secours en lui prodiguant quelques conseils de bon sens. Nous l'avons congédié avant la fin en raison d'un suivi de chantier plus que douteux. Pour couronner le tout, ce monsieur est relativement arrogant avec la gente féminine.
Etude et réalisation d'un dossier d'agrandissement pour une habitation individuelle,
avec les formalités d'usage auprès de l'architecte des batiments de France, et accompagnement jusqu'au dépot du permis de construire
Points positifs : Je cherche encore ...
Points négatifs :
Après une seule et unique visite sur le site et 6 mois de délai, le cabinet de Champagne sur Oise nous a présenté d'une manière informelle l'ébauche du projet d'agrandissement d'une cuisine et d'un garage qui ne correspondait en aucun points à notre attente, celle-ci avait pourtant été préalablement clairement expliquée.
Nous avons lors de cette rencontre décevante demandé de modifier ce dossier en précisant clairement une nouvelle fois quelle était notre demande et ce qu'il fallait modifier.
Le responsable de cette agence nous a demandé une semaine supplémentaire pour modifier l'ébauche et ainsi pouvoir valider le projet pour qu'il puisse être soumis à l'architecte des bâtiments de France dans sa version définitive, et ensuite déposer une demande d'agrandissement auprès des services de l'urbanisme de la municipalité.
Malheureusement il n'en fut rien, 15 jours après notre rencontre nous avons reçu une facture du siège situé à Paris pour solde de tous comptes nous précisant que la prestation était close, sans avoir été modifiée, en tous cas pas à notre connaissance, puisque depuis ce jour, malgré nos tentatives de contact téléphonique ou par courriel, nous n'avons eu aucune réponse, sauf celle de la secrétaire qui a fait part de nos appels auprès du responsable de l'agence de Champagne sur oise et directement auprès de Monsieur Hurpin/architecte, qui visiblement ont tout deux cru bon ne pas donner suite.
Aujourd'hui, 10 mois après avoir passer commande et versé 30% d'acompte sur la prestation et toujours en l'absence de réponse, nous avons confié le dénouement de cette affaire à notre protection juridique qui après étude de notre dossier leur a signifié par courrier RAR une mise en demeure de rembourser les arrhes versés.
Nous ne comprenons toujours pas pourquoi ce cabinet d'architecte se comporte comme un margoulin,
autant pour le responsable d'agence que Monsieur Hurpin en sa qualité de fondateur de ce cabinet...
Si toutefois vous aviez l'intention de faire appel à ce cabinet, au regard de leurs méthodes, je vous recommande la plus grande prudence, et d'aller consulter un autre cabinet
Vous êtes prévenus ...
réalisation d'un toit terrasse sur un toit de garage
Points positifs : aucun
Points négatifs :
défaut de conception malgré nos demandes d'actions : réalisation non effectué d'un by pass pour éviter le gel des cuves en hiver.
Cet architecte a fait un mauvais choix technique qu'il n'a pas su assumer : découpe d'une bâche qui a occasionné un litige technique.
Non déclaration volontaire de sinistre pendant le chantier : des fissures sont apparues pendant le chantier ( l'architecte n'a entamé aucune démarche), de l'eau coule en cas de pluie dans la maison via une gaine.
Cet architecte à mis en danger la sécurité des occupants de la maison en laissant le toit accessible alors qu'il n'y avait aucun garde corps pendant une partie de la durée des travaux.
D'un chantier qui devait durer deux mois, il a fallu plus d'un an sans que ce dernier ne donne entièrement satisfaction