Architectes à Saint Paul (61100)

Extension d'une maison année 30 de 40m²

➕ Points positifs : la qualité des plans, des rendus....les conseils et les idées très judicieuses, va plutôt dans le sens des économie des clients que de la dépense. Très bon contact

Personne tres compétente,dans la réalités des choses,ayant la tête sur les epaules.
Réellement très brillante...

➕ Points positifs : Le projet de renovation a Ezy sur eure

➖ Points négatifs : Trop gentille avec ceux qui l a dénigre... ( intelligence même)

Engagé pour la conception et suivi de chantier d'une maison individuelle

➕ Points positifs : Premier contact excellent

➖ Points négatifs : Ses plans proposés ne reflètent pas l'état de l'art actuel.
Propose beaucoup de choses mais ses propositions n'aboutissent rarement (oublie, manque de compte-rendu, délégation)
Suivi de chantier déplorable, compte-rendu vide, passe plus de temps à trouver des excuses aux entreprises qu'à leur faire corriger leurs erreurs, délègue trop.

Rénovation de ma maison

➕ Points positifs : Efficace, très pro, de bonnes idées, sans délire, se réfère bien au budget de base, bon réseau d'artisan mais non imposé (j'ai pu faire travaillé un ami plâtrier avec les autres artisans sans problème).

➖ Points négatifs : Il a fait plusieurs visites sur le chantier sans prévenir, ni moi, ni les artisans, ça surprend d'arriver chez soi en fin de journée et de trouver l'architecte en train de faire des contrôle sans être prévenue.

Je lui ai confié les prestations suivantes:
DPC (dossier de permis de construire)
PCG (Etude de projet de conception générale)
AMT (assistance aux marchés des travaux)

➕ Points positifs : Aucun point positif

➖ Points négatifs : Les plans d'exécutions et les cahiers de charges sont incohérents.
Négligence, absence de conseils, manque de disponibilité.
Cahiers de charge bâclés et fournis avec beaucoup de retards...........

réalisation d'un toit terrasse sur un toit de garage

➕ Points positifs : aucun

➖ Points négatifs : défaut de conception malgré nos demandes d'actions : réalisation non effectué d'un by pass pour éviter le gel des cuves en hiver.
Cet architecte a fait un mauvais choix technique qu'il n'a pas su assumer : découpe d'une bâche qui a occasionné un litige technique.
Non déclaration volontaire de sinistre pendant le chantier : des fissures sont apparues pendant le chantier ( l'architecte n'a entamé aucune démarche), de l'eau coule en cas de pluie dans la maison via une gaine.
Cet architecte à mis en danger la sécurité des occupants de la maison en laissant le toit accessible alors qu'il n'y avait aucun garde corps pendant une partie de la durée des travaux.
D'un chantier qui devait durer deux mois, il a fallu plus d'un an sans que ce dernier ne donne entièrement satisfaction